1910.09.11 Wisła Kraków - Smichov Praga 1:6
Z Historia Wisły
| Wisła Kraków | 1:6 (1:4) | Smichov Praga | 
| ||||||
| widzów: | ||||||||||
| sędzia: | ||||||||||
| ||||||||||
| ||||||||||
O Wiśle Kraków czytaj także w oficjalnym serwisie Przeglądu Sportowego - przegladsportowy.pl
Spis treści |
Relacje prasowe
"Czas" z 1910-09-07
W sobotę i w niedzielę rozegra drużyna ,,T. S. ,,Wisła” ,,match” z czeskim klubem ,,Smichov” z Pragi.
"Czas" z 1910-09-11
Match "Wisły” z klubem ,,Smichov” z Pragi na Błoniach o godz. 4 po południu.
"Czas" z 1910-09-12
Ze sportu. Wczoraj rozegrała ,,Wisła” drugi match ze ,,Smichovem”, który zakończył się znowu zwycięstwem Czechów, w stosunku 6:1. Match prowadzony w żywszem tempie niż dnia poprzedniego, obudził większe zainteresowanie w licznie zebranej publiczności. ,,Smichov” grał z większym temperamentem i przez całą pierwszą połowę atakował. Rezultatem walki były cztery bramki. Pierwszą z ładnej kombinacyi strzelił prawy łącznik, następne, które padły w 22, 24 i 34 minucie, mogły być obronione. Pod koniec pierwszej połowy, w ostatniej minucie wykonała ,,Wisła” swój jedyny punkt z rzutu wolnego. W drugiej połowie uzyskują Czesi przez lewo skrzydło w 4 i 5 minucie dwie dalsze bramki. Gra toczy się następnie po obu stronach, wielu jednak korzystnych pozycyj pod obu bramkami nie wyzyskała napady, szwankując w ,,strzelaniu”. Pod koniec gry atakuje ,,Wisła” wyczerpanych szybkiem tempem Czechów, jednym rezultatem jednak są tylko trzy ,,rzuty z rogu”.
Charakteryzując grę ,,Smichova” przez oba dni, zauważyć trzeba, że porównanie tej drużyny ze ,,Spartą”, która grała ubiegłej niedzieli w Krakowie, wypada wybitnie na niekorzyść ,,Smichova”, jak i w ,,strzelaniu” stoi ,,Smichov” daleko niżej od ,,Sparty”. Kombinacye ,,Smichova” w tym składzie (kliku z rezerwy) nie stały wcale na wysokim stopniu, a liczne ,,strzały” nad i obok bramki, a także wiele nie wyzyskanych pozycyj, źle świadczy o zdolnościach ,,strzelania”. Najlepszą częścią ich drużyny jest pomoc, obrońcy nie mają ,,długiego rzutu”. U ,,Wisły” z natury rzeczy, zwłaszcza w drugim dniu, cały ciężar gry spoczywał na obronie; w niej wyróżniał się lewy ,,back”, drugi obrońca i bramkarz grali słabiej. Pomocnicy, zwłaszcza środkowy i lewy, wywiązywali się ze swego zadania na ogół dobrze. Atakowi zarzucić trzeba brak szybkiej decyzyi pod bramką. Kombinowali napastnicy ,,Wisły” w pierwszej połowie gry w sobotę nie gorzej niż ,,Smichov”, później grali zbyt samodzielnie.
