1920.07.11 Lwów - Kraków 2:2

Zawody te miały przebieg dosyć marny i przyniosły publiczności niemiłe rozczarowanie. W pierwszej połowie strzelił Wacek z Pogoni głową w 13 minucie wspaniałego goala. Po trzech niewyzyskanych rzutach narożnych przy bramce Krakowa, odwzajemnił się w 43 minucie Danz (Wisła) celnym strzałem dla Krakowa.

W drugiej połowie, po dwu rzutach narożnych strzela w 21 minucie Sträusslor (Makkabi) pierwszą bramkę na rzecz Krakowa, a w 30 minucie odwzajemnia się po trzech rzutach narożnych, Garbień bramką na rzecz Lwowa, względnie Pogoni. Sędziował p. Burford z Krakowa.

Jak jednak ten zapowiedziany niby przez Polski Związek Piłki Nożnej match wyglądał to doprawdy pożal się Boże. Przede wszystkiem nie jest nikomu wiadomem, ażeby to mały być zawody urządzone przez jakiś Związek. Ogłoszono wprawdzie zawody jako zawody P. Z. P. N. na bosku Tow. Zabaw ruchowych nie zawiadomiwszy o tem wcale klubu Czarnych, który obecne boiskiem tym dysponuje. Zwrócono się z tem do sekretarza T. Z. R. Komitetem urządzającym był podobno p. dr. Polakiewicz, który myśląc że się to samo zrobi nie postarał się ani o wytyczenie boiska, o krzesła (będące prywatną własnością Czarnych), ani o szatnię dla graczy, ani o jakąś kontrolę przy wejściu. Miało być przecie zwołane posiedzenie miejscowego Związku - naturalnie przy współudziale delegatów klubów, ale go chyba nie było, bo klub Czarnych o posiedzeniu takiem wcale zawiadomiony nie został. Wreszcie doszło do rąk klubu Czernych w sobotę o godz. 4 popoł od miejscowego Związku zawiadomienie o odbyć się mających w niedziele zawodach i wyznaczono bez wiedzy klubu paru graczy z Czarnych, których nie było nawet czasu zawiadomić, a co gorsza wyznaczono jednego, który potłuczony na Śląsku chodzić nie może i jeszcze dłuższy czas nie będzie mógł wcale grać. Z tem wszystkiem jednak do klubu Czarnych, który boiskiem matchowem T. Z. R. samoistnie z upoważnienia prezesa tegoż Towarzystwa dysponuje, nie uważał nikt z komitetu za stosowne się zwrócić. Czy jest to postępowanie godne ludzi zajmujących się sportem i czy można się dziwić, jeżeli klub Czarnych z takiem dyktatorskiem postępowaniem zgodzić się w żaden sposób nie może? Wszakże p. Polakiewicz nie jest związkiem a decyzye Związku zależne są od uchwał delegatów klubów, przez kogo zaś miały być te uchwały powzięte to klubowi Czarnych nie jest wiadomem. Czy p. dr. Polakiewicz nie chce zrozumieć, że klub Czarnych wymagać musi przyzwoitego postępowania? Dodać musimy że klub Czarnych w zawodach tych wcale nie uczestniczył.