1925.08.09 Wisła Kraków – Slavia Koszyce 0:1
Z Historia Wisły
Linia 9: | Linia 9: | ||
| wynik = 0:1 (0:1) | | wynik = 0:1 (0:1) | ||
| goście = [[Slavia Koszyce]] | | goście = [[Slavia Koszyce]] | ||
- | | ilość widzów = | + | | ilość widzów = 500 |
| sędzia = Neigert | | sędzia = Neigert | ||
| strzelcy bramek gospodarze = | | strzelcy bramek gospodarze = | ||
| wyniki po kolei = 0:1 | | wyniki po kolei = 0:1 | ||
| strzelcy bramek goście = 31'<br> | | strzelcy bramek goście = 31'<br> | ||
- | | skład gospodarzy = trener: [[Imre Schlosser]] | + | | skład gospodarzy = 2-3-5<br>[[Tadeusz Łukiewicz]]<br>[[Marian Markiewicz]]<br>[[Henryk Reyman]]<br>[[Mieczysław Balcer]]<br><br>trener: [[Imre Schlosser]] |
| skład gości = | | skład gości = | ||
| statystyki = | | statystyki = |
Wersja z dnia 07:06, 7 lip 2011
Wisła Kraków | 0:1 (0:1) | Slavia Koszyce | ||||||||
widzów: 500 | ||||||||||
sędzia: Neigert | ||||||||||
| ||||||||||
| ||||||||||
O Wiśle Kraków czytaj także w oficjalnym serwisie Przeglądu Sportowego - przegladsportowy.pl
Relacje prasowe
Do przerwy gra wyrównana. Gra Czechów ambitna i ostra (gol pada po błędzie Łukiewicza i Markiewicza). Po przerwie w ataku Wisła, ale starania Balcera nie przynoszą rezultatu. Na podstawie: Sport lwowski nr 147.
Slavia to drużyna wykorzystująca siłę fizyczną, gra ostro. Tak też było w meczu z Wisłą i wcześniejszym z Jutrzenką (2:0). Goście nie przebierali w środkach, by utrzymać jednobramkowe prowadzenie. Wisła, choć miała przewagę w polu, przegrała z przeciwnikiem od niej gorszym, gdyż grała bez ambicji. Kilku graczy bez formy. Jedyny gol meczu padł w 31' z winy bramkarza. 2 tygodnie wakacyjnej przerwy odbiły się fatalnie na formie Wisły.
Na podstawie: Tygodnik Sportowy nr 33, Kurier Sportowy nr 23.
Slavia (Koszyce) - Wisła 1: 0 (1 : 0). "Zawody te prowadzone w tempie spacerowem przy dużej przewadze gości należał do bardzo słabo interesujacych. Dwutygodniowa przerwa wakacyjna Wisły odbiła się fatalnie na jej formie. Sędziował p. Neigert. Publiczności mało". Przegląd Sportowy nr 32/16