1935.09.15 Lwów - Kraków 1:2
Z Historia Wisły
| Lwów | 1:2 | Kraków | 
| ||||||
| widzów: | ||||||||||
| sędzia: | ||||||||||
| ||||||||||
| ||||||||||
O Wiśle Kraków czytaj także w oficjalnym serwisie Przeglądu Sportowego - przegladsportowy.pl
Grać mieli z Wisły: Habowski, Kopeć, Szewczyk (Szumilas?), Łyko.
Spis treści |
Doniesienia prasowe
Raz, Dwa, Trzy: Ilustrowany Kuryer Sportowy. 1935, nr 36
Kraków—Lwów 3:1 (1:1)
Kraków, 2 września.
Nie pomogła nawet tradycja długoletnich zmagań i dramatycznych bojów, nie pomogła przepiękna niedziela. Publiczności zjawiło się stosunkowo mało — przeszło dwa tysiące — i ci, którzy nie przyszli, nie stracili znów tak wiele. Zawody tylko w krótkich odcinkach odpowiadały swemu znaczeniu i naogół nie mogły nikogo nietylko zachwycić, ale choćby zadowolić. Siłą faktu narzuca się pytanie, czy nie wartoby się naprawdę zastanowić nad wprowadzeniem jakiejś krótkiej choćby przerwy letniej w naszym sezonie piłkarskim?
Gracze są zmęczeni i nie można im tego brać za złe. Ciągną bez przerwy od lutego i gdy zabraknie jeszcze takiego dopingu, jak walka o punkty, nie mogą zdobyć się na wysiłek, na jaki zasługiwałyby te odnowione spotkania miedzy dwoma miastami o wazę prof. Żeleńskiego, która zastąpiła sterany w długoletnich bojach pierwotny puhar.
Zwycięstwo Krakowa było nieuniknione i już w pierwszej połowie miała drużyna gospodarzy może więcej z gry, nie potrafiła jednak wyzyskać dogodnych momentów. Lwów grał zresztą w tym okresie jeszcze w pełni swych sił, nietylko się bronił, ale i atakował i to z powodzeniem. Drużyna Lwowiaków zmontowana była dość szczęśliwie, atak, wspomagany przez pomoc, szedł zwartą ławą, obrona nie popełniała błędów, bramkarz nie miał zbyt dużo roboty. Dopiero pod koniec uzyskał Kraków dużą przewagę i dusił czasami niemiłosiernie. Odpowiednio do tego powstało też pod bramką Lwowa kilka razy zamieszanie, które jednak kończyło się zawsze względnie szczęśliwie. Zwłaszcza z lewej strony szwankował Pazurek, który nie wykazał większej ambicji nawet po przydzieleniu mu takiego adjutanta, jak Riesner.
Mały skrzydłowy Garbarni był jednym z najlepszych graczy Krakowa i wykazał świetną formę zarówno na prawej, jak i na lewej stronie. Po przerwie przegrupowano bowiem skład napadu ze względu na przykre rozbicie Łyki, który po zderzeniu z Zimmerem w pierwszej połowie zraniony został dość poważnie w głowę i opuścił boisko. Obok Kopecia wstawiono na skrzydło Habowskiego, a Riesnera wydelegowano na przeciwległą stroną. W ten sposób powstały logicznie uzasadnione dwie pary klubowe: Habowski—Kopeć i Riesner—Pazurek, powiązane Malczykiem, który, jak zawsze, pracował dużo i z poświęceniem. Mimo niedyspozycji Pazurka, zmiana ta okazała się szczęśliwa i uwidoczniła się też w efekcie bramkowym. W drugiej połowie była gra wogóle ciekawsza, ale też przez pewien okres zbyt ostra i ofiara jej tym razem pada Deutschmann. Brak reprezentacyjnych graczy obu miast daje się odczuć dość wyraźnie. Nie było wielkich momentów, stworzonych przez wielkie indywidualności, była — najlepszym wypadku — poprawna przeciętność. Do przerwy wynik był nierozstrzygnięty 1:1. Lwów zdobył prowadzenie w 20-tej min. z ładnego strzału Łuchtera, Kraków wyrównał dopiero w kwadrans później, gdy Malczyk strzelił bramkę po rzucie z rogu, bitym przez Gamaja (Łyki nie było już wtedy na boisku).
Po zmianie stron zmieniła się i sytuacja na boisku. Słońce, które do przerwy było sprzymierzeńcem Lwowa, teraz pomagało znów drużynie krakowskiej. Białoczerwone koszulki Cracovii zaludniają coraz bardziej teren pod bramką Lwowa, sieć ataków zaciągała się coraz ciaśniej i w rezultacie było 3:1. Zwycięstwo zasłużone i wywalczone przytem bez nadmiernego trudu. Obie bramki strzelili: Kopeć z podania Malczyka i Riesner z rzutu wolnego, bardzo przemyślnie strzelonego „szczurem".
W drużynie Lwowa udowodnił Luchter, że ma rzeczywiście zadatki na rasowego napastnika, obok niego był bardzo pracowity Zimmer, który ma tylko na sumieniu, zresztą bez swej winy, szpetne pokaleczenie Łyki.
W pomocy nie było żadnej ciekawszej indywidualności, niespodzianką była najwyżej stosunkowo niezła gra znanego hokeisty Hemmerlinga, który nawet w Pogoni nie wydostaje się normalnie od kilku lat z drugiej drużyny. W obronie podobał się grający zdecydowanie Jeżewski. W zespole Krakowa wspomnieliśmy już częściowo o plusach i minusach tak, że trzeba tylko krótkiego uzupełnienia. Pomoc, jako całość, zadowoliła w pełni, obaj obrońcy grali spokojnie i przytomnie, tylko Szumilas nie jest całkiem bez winy trzy bramce lwowskiej. Pawłowski, jak i jego kolega z przeciwnej strony, nie miał zbyt dużo roboty.
Sędzia dr Lustgarten jest na naszych boiskach rzadkim gościem, co odbija się na jego formie. Nie zadowoliła, niestety, organizacja zawodów. Na przyszłość nietylko prosimy, ale nawet żądamy stanowczo więcej taktu od panów, którzy stoją przy furtce wejściowej. Jeśli nie można takich znaleźć, wystarczy przecież — wynająć zawodowych bileterów.
Raz, Dwa, Trzy: Ilustrowany Kuryer Sportowy. 1935, nr 38
Kraków -lwów 2:1 (2:0)
Lwów, 15 września (Tel). Drugi w ciągu dwóch tygodni mecz międzymiastowy Lwów—Kraków zakończył się porażką Lwowa. Tym razem niemniej zasłużoną od pierwszej, chociaż nie odpowiednio wyrażoną cyfrowo. Kraków bowiem zarówno przebojową grą, jak i poziomem górował na całej linji i powinien był wygrać różnicą 3 lub 4 bramek. Lwów na usprawiedliwienie miał osłabienie swej reprezentacji brakiem 6 najlepszych graczy Pogoni, z których trzech: Albański, Wasiewicz ,i Borowski, wysławieni zostali przeciw Niemcom względnie Łotwie, trzej zaś: Hanin, Matjas i Jerzewski nie wyleczyli się jeszcze z kontuzyj, odniesionych ostatnio w Warszawie. Brak było zupełnie zawodników Czarnych, którzy w tym samym czasie grali w Łucku o wejście do Ligi, wreszcie Hasmonea nie wystawiła do dyspozycji wszystkich wyznaczanych graczy. . W danych warunkach sklecono reprezentację z zawodników pięciu drużyn, w tem dwóch A-klasowych, z których jednak większość nie stanęła na wysokości zadania. Największą lukę posiadał Lwów w pomocy, która już po pierwszym kwadransie opadła na siłach i aż do końca spotkania nie umiała się skutecznie przeciwstawić lotnemu napadowi Krakowa.
Słaba gra pomocy udzieliła się obranie, w której szczególnie Spitzibach grał poniżej swej formy. Zawiódł również Śliwiński w bramce, ponosząc winę w strzeleniu obu bramek. Napad Lwowa pozbawiony poparcia ze strony pomocy jako całość zupełnie nie istniał. Solowo tylko Luchter i Zimmer mieli pewne ładniejsze momenty, nie wychodziły im jednak strzały.
Na takiem tle ogólnie podobała się gra Krakowian którzy nie mieli właściwie słabych punktów. Do najsilniejszych należał napad, który szybkiemi i przyziemnemi podaniami łatwo zdobywał teren, dając tyłom Lwowa sporo zatrudnienia.
Obok dobrze sprawującego .rolę kierownika napadu Szewczyka, specjalnie wyróżni! się Łyko, który ponosił lwią część zasługi w obu uzyskanych bramkach. Krakowianie narzucili swoje silne tempo, które z małemi przerwami trwało do końca gry.
Dla Lwowa w pierwszych minutach Luchter i Zimmer mieli parę możliwości bramkowych, jednak poprzeczka przychodzi Pawłowskiemu z .pomocą.
W 12 min. uzyskuje Kraków pierwszą bramkę z podania Łyki ze strzału Habowskiego, który bramkarz Lwowa Skierowuje do własnej siatki.
Drugą bramkę w 35 min. uzyskuje dla Krakowa Łyko w zamieszaniu podbramkowem.
W drugiej połowie utrzymuje Kraków swą przewagę, nie umie jej jednak zaznaczyć cyfrowo. W dodatku faul Grinberga umożliwia Niechciołowi uzyskanie bramki z wolnego i ustalenie stosunkowo korzystnego wyniku dla Lwowa. Sędzia p. Kuchar. Widzów około 2 tysiące. Składy drużyn: Kraków: Pawłowski (Cracovia), Pająk (Cracovia), Szumilas (Wisła ), Lesiak (Garbarnia), Grunberg (Cracovia), Grabiaś (Podgórze), Habowski (Wisła), Kopeć (Wisła), Szewczyk Łobzowianka), Łyko (Wisła), Zembaczyński (Cracovia).
Lwów: Skibiński (Biały Orzeł), Spitżbadi (Hasmonea), Worobeć (Ukraina), Kadź (Hasmonea), Hemmerling, Jaworski (Pogoń), Fistrowicz (Sokół), Zimmer, Luchter (Pogoń), Krajewski (Ukraina), Niechcioł (Pogoń).
„Ilustrowany Kuryer Codzienny”
1935, nr 258 (17 IX)
Kraków-Lwów 2:1 (2:0)
Lwów, 15 września (Fk). Na boisku Czarnych odbył się w niedzielę popołudniu drugi w bież. sezonie międzymiastowy mecz piłkarski Lwów — Kraków o puhar wędrowny prof. Żeleńskiego. Zwycięstwo i tym razem przypadło drużynie krakowskiej, która we wszystkich linjach była lep sza i w ciągu całego spotkania miała przewagę. Atak Krakowa pięknemi i dokładnemi podaniami z łatwością zdobywał te ren. Pod bramką natomiast niejednokrotnie brak mu było skuteczności i temu należy przypisać, że wynik nie jest właściwym wykładnikiem stosunku sił.
W przeciwieństwie do reprezentacji krakowskiej, w której nie było ani jednego słabego punktu, w drużynie lwowskiej tylko nieliczni gracze stanęli na poziomie. Słabo w szczególności wypadła gra obrony i pomoc, w napadzie zaś tylko Luchter i Zimmer mieli lepsze zagrania. A-klasowy bramkarz Śliwiński kilkakrotnie bronił z powodzeniem, obie bramki jednak puścił w sposób nieudolny.
Gra przez cały czas prowadzona była w dużem tempie, w czem główna zasługa znacznie lepszej technicznie i szybszej drużyny krakowskiej.
Pierwsza bramka pada w 12 minucie z podania Łyki i strzału Habowskiego. Śliwiński początkowo broni, potem jednak wypuszcza piłkę z rąk i sam kieruje ją do siatki. Po serji niewykorzystanych kornerów dla Lwowa i kilku efektownych strzałach Luchtera i Zimmera w ładnym stylu obronionych przez Pawłowskiego Kraków w 25 minucie uzyskuje w zamieszaniu podbramkowem drugą bramkę ze strzału Łyki. Po przerwie Kraków w dalszym ciągu ma przewagę, zawodzi jednak w decydujących sytuacjach podbramkowych. W 25 minucie Grinberg fauluje Zimmera, rzut wolny przemienia Niechcioł w jedyną bramkę dla Lwowa. Szumilas, który stał w bramce nie zorientował się w porę i wpuścił piłkę tuż obok siebie do siatki.
Przez parę minut więcej z gry ma teraz Lwów, pod koniec znowu do głosu dochodzi Kraków, wynik jednak nie ulega zmianie. Sędziował p. Kuchar, widzów około 2.000. Składy drużyn: Kraków: Pawłowski, Pająk, Szumilas, Lesiak, Grunberg, Grabarz, Habowski, Kopeć, Szewczyk, Łyko, Zembaczyński, Lwów: Śliwiński (Biały Orzeł), Spiesbach, Worobeć (Ukraina), Kac, Hemerling, Jaworski, Sistrowicz (Sokół), Zimmer, Luchter, Krajewski (Ukraina), Niechcioł.
Relacje: [1]
