1980.11.02 Wisła Kraków - Stal Mielec 2:0
Z Historia Wisły
| Linia 23: | Linia 23: | ||
[[Grafika:Tempo 1980-11-03.JPG|150 px]] | [[Grafika:Tempo 1980-11-03.JPG|150 px]] | ||
| + | ==Relacje prasowe== | ||
| + | |||
| + | ===Echo Krakowa. 1980, nr 236 (31 X/ 1/2 X) nr 10791=== | ||
| + | |||
| + | Stal z A. Szarmachem stadionie Wisły | ||
| + | |||
| + | Kibice „Białej gwiazdy” z dużym zainteresowaniem oczekują niedzielnego występu pod Wawelem zespołu Stali, w której szeregach gra prowadzący w tabeli strzelców (wspólnie z legionistą Adamczykiem) — Andrzej Szarmach. Mielczanie mają ostatnio dobrą passę, wygrali kolejno cztery mecze, wiślacy w środę urwali punkt liderowi tabeli — Widzewowi i to w Łodzi, zbierając wiele pochlebnych opinii za swój występ. Spodziewać się więc można, iż na stadionie przy ul. Reymonta zobaczymy w niedzielne popołudnie dobre, ciekawe i emocjonujące widowisko. | ||
| + | |||
| + | ===Echo Krakowa. 1980, nr 237 (3 XI) nr 10792=== | ||
| + | [[Grafika:Echo 1980-11-03.jpg|thumb|right|200 px]] | ||
| + | |||
| + | WISŁA — Stal Mielec 2:0 (0:0). Bramki strzelili: Iwan w 86 i Kmiecik w 87 min gry. Sędziował p. Bródka z, Gdańska. Widzów ok. 3000. | ||
| + | |||
| + | WISŁA — Adamczyk — Gazda. Skrobowski, Budka, Krupiński — Lipka, Kapka, Jałocha — Iwan, Kmiecik, Wróbel (od 68 min. Targosz). | ||
| + | |||
| + | Potworne zimno panujące na dworze sprawiło,, iż piłkarze obli zespołów mieli kłopoty z normalną grą, zmarznięte mięśnie odmawiały posłuszeństwa, trudno było skierować nogą piłkę tam gdzie się ją podać powinno. Stąd, mecz dwóch zaliczających się do ligowej czołówki zespołów stał na słabym poziomie, zamiast dobrego futbolu obserwowaliśmy bezładną, nieciekawą kopaninę, chaotyczne, rwane akcje i mało emocjonujących spięć podbramkowych. | ||
| + | |||
| + | .Przez długi, bardzo długi czas poczynania ofensywne wiślaków były bezproduktywne, a kilka . nielicznych lepszych okazji do strzelenia bramki marnowali napastnicy i, gracze drugiej linii. Najbliższy zdobycia gola był Skrobowski w pierwszej połowie meczu, ale jego piękny strzał głową minął nieznacznie słupek bramki. Mielczanie stosowali dość dobrą taktykę wzmocnionej defensywy, starając się uniemożliwić rywalom wypracowanie dogodnych pozycji strzałowych. Udawało się im to przez wiele minut, właściwie niemal przez cały czas gry, a system stu podań, rozgrywania piłki na kilku metrach boiska, stosowany przez krakowian, znacznie ułatwiał im zadanie. | ||
| + | |||
| + | Pierwsza połowa była jeszcze jako taka, zziębnięci piłkarze ruszali się dość żwawo, chcąc się nieco rozgrzać. Stal przeprowadziła w tym czasie kilka groźnych ataków, których motorem napędowym był Buda, szybki, dynamiczny, z łatwością uwalniający się spod opieki krakowian, tyle, że mało precyzyjny w wykańczaniu akcji. | ||
| + | |||
| + | Rozczarował Andrzej Szarmach, grający bez dynamiki, szybkości, przebój owości. | ||
| + | |||
| + | Druga część zawodów stała na słabiutkim poziomie, zawodnicy nie wykazywali specjalnej ochoty do gry, obydwie strony popisywały się niedokładnymi podaniami, brakiem jakiejś widocznej koncepcji atakowania. | ||
| + | |||
| + | Kiedy wydawało się. iż mecz zakończy się bezbramkowo, kiedy spora część mocno przemarzniętych kibiców opuściła już stadion, krakowianie strzelili dwa gole, rozstrzygając mecz na swoją korzyść. Pewną przysługą ze strony mielczan było to, iż ostatnie dziesięć minut zawodów starali się grać „na czas”, tzn. przetrzymywać jak najdłużej piłkę, by dotrwać do końca z bezbramkowym rezultatem i wywieźć spod Wawelu jeden punkt. Wiślacy wówczas opanowali boisko, przyspieszyli tempo akcji i pod bramką, dobrze spisującego się Stawarza mocno się w tym czasie zakotłowało. Wreszcie na niespełna trzy minuty przed końcem gry Budka podał do nieobstawionego na polu karnym Iwana i ten celnie strzelił do siatki, a w minutę później po kolejnej akcji wiślaków Kapka dokładnie zagrał do Kmiecika, który ładnym strzałem ustalił wynik meczu. | ||
| + | |||
| + | W sumie spotkanie było przeciętnym widowiskiem, raczej nudnym. Na usprawiedliwienie zawodników raz jeszcze trzeba jednak przytoczyć to, iż grali w potwornym, przejmującym zimnie, na wietrze, w nagle całkowicie zmienionych warunkach atmosferycznych, do których jeszcze nie byli w stanie się przystosować Wygrana i krakowian bardzo szczęśliwa, ale jak mówi przysłowie: szczęście sprzyja lepszym! | ||
| + | |||
[[Kategoria:I Liga 1980/1981 (piłka nożna)]] | [[Kategoria:I Liga 1980/1981 (piłka nożna)]] | ||
[[Kategoria:Wszystkie mecze 1980/1981 (piłka nożna)]] | [[Kategoria:Wszystkie mecze 1980/1981 (piłka nożna)]] | ||
[[Kategoria:Stal Mielec]] | [[Kategoria:Stal Mielec]] | ||
Wersja z dnia 11:55, 15 wrz 2019
| Wisła Kraków | 2:0 (0:0) | Stal Mielec | 
| ||||||
| widzów: 3.000 | ||||||||||
| sędzia: Wł. Bródka z Gdańska | ||||||||||
| ||||||||||
| ||||||||||
O Wiśle Kraków czytaj także w oficjalnym serwisie Przeglądu Sportowego - przegladsportowy.pl
Relacje prasowe
Echo Krakowa. 1980, nr 236 (31 X/ 1/2 X) nr 10791
Stal z A. Szarmachem stadionie Wisły
Kibice „Białej gwiazdy” z dużym zainteresowaniem oczekują niedzielnego występu pod Wawelem zespołu Stali, w której szeregach gra prowadzący w tabeli strzelców (wspólnie z legionistą Adamczykiem) — Andrzej Szarmach. Mielczanie mają ostatnio dobrą passę, wygrali kolejno cztery mecze, wiślacy w środę urwali punkt liderowi tabeli — Widzewowi i to w Łodzi, zbierając wiele pochlebnych opinii za swój występ. Spodziewać się więc można, iż na stadionie przy ul. Reymonta zobaczymy w niedzielne popołudnie dobre, ciekawe i emocjonujące widowisko.
Echo Krakowa. 1980, nr 237 (3 XI) nr 10792
WISŁA — Stal Mielec 2:0 (0:0). Bramki strzelili: Iwan w 86 i Kmiecik w 87 min gry. Sędziował p. Bródka z, Gdańska. Widzów ok. 3000.
WISŁA — Adamczyk — Gazda. Skrobowski, Budka, Krupiński — Lipka, Kapka, Jałocha — Iwan, Kmiecik, Wróbel (od 68 min. Targosz).
Potworne zimno panujące na dworze sprawiło,, iż piłkarze obli zespołów mieli kłopoty z normalną grą, zmarznięte mięśnie odmawiały posłuszeństwa, trudno było skierować nogą piłkę tam gdzie się ją podać powinno. Stąd, mecz dwóch zaliczających się do ligowej czołówki zespołów stał na słabym poziomie, zamiast dobrego futbolu obserwowaliśmy bezładną, nieciekawą kopaninę, chaotyczne, rwane akcje i mało emocjonujących spięć podbramkowych.
.Przez długi, bardzo długi czas poczynania ofensywne wiślaków były bezproduktywne, a kilka . nielicznych lepszych okazji do strzelenia bramki marnowali napastnicy i, gracze drugiej linii. Najbliższy zdobycia gola był Skrobowski w pierwszej połowie meczu, ale jego piękny strzał głową minął nieznacznie słupek bramki. Mielczanie stosowali dość dobrą taktykę wzmocnionej defensywy, starając się uniemożliwić rywalom wypracowanie dogodnych pozycji strzałowych. Udawało się im to przez wiele minut, właściwie niemal przez cały czas gry, a system stu podań, rozgrywania piłki na kilku metrach boiska, stosowany przez krakowian, znacznie ułatwiał im zadanie.
Pierwsza połowa była jeszcze jako taka, zziębnięci piłkarze ruszali się dość żwawo, chcąc się nieco rozgrzać. Stal przeprowadziła w tym czasie kilka groźnych ataków, których motorem napędowym był Buda, szybki, dynamiczny, z łatwością uwalniający się spod opieki krakowian, tyle, że mało precyzyjny w wykańczaniu akcji.
Rozczarował Andrzej Szarmach, grający bez dynamiki, szybkości, przebój owości.
Druga część zawodów stała na słabiutkim poziomie, zawodnicy nie wykazywali specjalnej ochoty do gry, obydwie strony popisywały się niedokładnymi podaniami, brakiem jakiejś widocznej koncepcji atakowania.
Kiedy wydawało się. iż mecz zakończy się bezbramkowo, kiedy spora część mocno przemarzniętych kibiców opuściła już stadion, krakowianie strzelili dwa gole, rozstrzygając mecz na swoją korzyść. Pewną przysługą ze strony mielczan było to, iż ostatnie dziesięć minut zawodów starali się grać „na czas”, tzn. przetrzymywać jak najdłużej piłkę, by dotrwać do końca z bezbramkowym rezultatem i wywieźć spod Wawelu jeden punkt. Wiślacy wówczas opanowali boisko, przyspieszyli tempo akcji i pod bramką, dobrze spisującego się Stawarza mocno się w tym czasie zakotłowało. Wreszcie na niespełna trzy minuty przed końcem gry Budka podał do nieobstawionego na polu karnym Iwana i ten celnie strzelił do siatki, a w minutę później po kolejnej akcji wiślaków Kapka dokładnie zagrał do Kmiecika, który ładnym strzałem ustalił wynik meczu.
W sumie spotkanie było przeciętnym widowiskiem, raczej nudnym. Na usprawiedliwienie zawodników raz jeszcze trzeba jednak przytoczyć to, iż grali w potwornym, przejmującym zimnie, na wietrze, w nagle całkowicie zmienionych warunkach atmosferycznych, do których jeszcze nie byli w stanie się przystosować Wygrana i krakowian bardzo szczęśliwa, ale jak mówi przysłowie: szczęście sprzyja lepszym!
