Sekcja lekkoatletyczna 1924

Z Historia Wisły

(Różnice między wersjami)
Aktualna wersja (14:59, 24 lut 2024) (edytuj) (anuluj zmianę)
 
(Nie pokazano 6 wersji pośrednich.)
Linia 1: Linia 1:
[[Grafika:1924.05.31 Bieg Belwedersiki Stadjon 1924-06-05d.jpg‎|thumb|right|200px]]
[[Grafika:1924.05.31 Bieg Belwedersiki Stadjon 1924-06-05d.jpg‎|thumb|right|200px]]
 +
 +
[[Grafika:Tygodnik Illustrowany 1924-06-07.jpg‎|thumb|right|200px]]
[[Grafika:1924.07 Igrzyska Olimpijskie w Paryżu Stadjon 1924-07-31.jpg‎|thumb|right|200px]]
[[Grafika:1924.07 Igrzyska Olimpijskie w Paryżu Stadjon 1924-07-31.jpg‎|thumb|right|200px]]
[[Grafika:1924.07 Ziffer i IO Stadjon 1924-06-26b.jpg‎|thumb|right|200px]]
[[Grafika:1924.07 Ziffer i IO Stadjon 1924-06-26b.jpg‎|thumb|right|200px]]
Linia 9: Linia 11:
[[Grafika:Tygodnik Sportowy 1924-04-24h.jpg‎|thumb|right|200 px]]
[[Grafika:Tygodnik Sportowy 1924-04-24h.jpg‎|thumb|right|200 px]]
[[Grafika:IKC 1924-04-12.JPG|thumb|right|200 px]]
[[Grafika:IKC 1924-04-12.JPG|thumb|right|200 px]]
-
 
+
[[Grafika:Sport Ilustrowany 1924-04-24g.jpg‎|thumb|right|200 px]]
[[Grafika:Przegląd Sportowy 1924-04-24f.JPG|thumb|right|200 px]]
[[Grafika:Przegląd Sportowy 1924-04-24f.JPG|thumb|right|200 px]]
-
[[Grafika:NSS 1924-04-28a.jpg‎|thumb|right|200 px]]
 
[[Grafika:Przegląd Sportowy 1924-04-30a.JPG|thumb|right|200 px]]
[[Grafika:Przegląd Sportowy 1924-04-30a.JPG|thumb|right|200 px]]
-
[[Grafika:Przegląd Sportowy 1924-04-30b.JPG|thumb|right|200 px]]
 
-
[[Grafika:Sport Ilustrowany 1924-05-01d.jpg‎|thumb|right|200 px]]
 
[[Grafika:Tygodnik Sportowy 1924-05-28d.jpg‎|thumb|right|200 px]]
[[Grafika:Tygodnik Sportowy 1924-05-28d.jpg‎|thumb|right|200 px]]
[[Grafika:Tygodnik Sportowy 1924-05-28e.jpg‎|thumb|right|200 px]]
[[Grafika:Tygodnik Sportowy 1924-05-28e.jpg‎|thumb|right|200 px]]
Linia 55: Linia 54:
***6. [[Jan Dobrzański]];
***6. [[Jan Dobrzański]];
***8. [[Zapiór]].
***8. [[Zapiór]].
-
*'''”27 kwietnia w czwartym biegu okrężnym »Kurjera Polskiego« w Warszawie o trasie 6.400 m zwycięża [[Stanisław Ziffer|Ziffer]]''' w czasie 21 min. 37 sek. Potem startuje w zawodach międzyklubowych »Warszawianki« poza konkursem na 3.000 m z przeszkodami, zdobywając również I miejsce w czasie 11 min. 17 sek”.
+
*'''27 kwietnia. [[1924.04.27 Bieg okrężny Kuriera Polskiego w Warszawie|w czwartym biegu okrężnym »Kurjera Polskiego« w Warszawie]] o trasie 6.400 m zwycięża [[Stanisław Ziffer|Ziffer]]''' w czasie 21 min. 37 sek. Potem startuje w zawodach międzyklubowych »Warszawianki« poza konkursem na 3.000 m z przeszkodami, zdobywając również I miejsce w czasie 11 min. 17 sek”.
*'''24- 25 maja. [[1924.05.24-25 Mistrzostwa KOZLA w lekkiej atletyce|Lekkoatletyczne mistrzostwa KOZLA na boisku Wisły]].'''
*'''24- 25 maja. [[1924.05.24-25 Mistrzostwa KOZLA w lekkiej atletyce|Lekkoatletyczne mistrzostwa KOZLA na boisku Wisły]].'''
**bieg na 100 m po czterech przedbiegach i dwóch międzybiegach: 1.[[Mieczysław Balcer]] 11 : 8;
**bieg na 100 m po czterech przedbiegach i dwóch międzybiegach: 1.[[Mieczysław Balcer]] 11 : 8;
Linia 109: Linia 108:
*'''19. października. Kraków. Zawody lekkoatletyczne. '''
*'''19. października. Kraków. Zawody lekkoatletyczne. '''
**bieg na 1500 m: 4:35:0 [[Stanisław Ziffer]].
**bieg na 1500 m: 4:35:0 [[Stanisław Ziffer]].
 +
 +
==Doniesienia prasowe==
 +
===„Przegląd Sportowy”===
 +
 +
Przegląd Sportowy. 1924, nr 21
 +
 +
Mistrzostwa okręgowe
 +
 +
24 i 25 maja. Boisko T. S. Wisła.
 +
 +
Stosunkowo wcześniej niż zwykle, z uwagi na przygotowania olimpijskie — rozgrywa się w bieżącym roku mistrzostwa okręgowe i Kraków bodajże pierwszy ma je już za sobą. Co prawda, okręgowi krakowskiemu nic nie szkodziłoby gdyby mistrzostwa swoje mógł był rozegrać później, bo w przygotowaniach eliminacyjnych nie wiele na razie ma do powiedzenia, a trening rozpoczęty w tym roku bardzo późno, nie mógł u większości zawodników należycie postąpić.
 +
 +
Nie mniej jednak, lekka atletyka w Krakowie rozpoczyna się ruszać na dobre i zapewne wnet będzie miała coś do powiedzenia w konkurencji ogólnopolskiej. Na razie jest rzeczą zupełnie wystarczającą, że istnieje stosunkowo bardzo duża ilość zawodników, że mimo wczesnego terminu zawodów, do konkursu stanęło 99 zawodników i kilkunastu, których z powodu spóźnionych zgłoszeń dopuszczono poza konkursem, że istnieje już silna rywalizacja sportowa między klubami i że (co najważniejsze) wyniki od zeszłego roku prawie wszystkie poprawiły się bardzo znacznie.
 +
 +
Pod względem organizacyjnym — postęp ogromny. T. S. Wisła, które z polecenia zarządu okręgu urządzało po wyższe zawody, wywiązało się z zadania doskonale a związkowe kolegjum sędziów funkcjonowało sprawnie. Wprawdzie patrzy się — świetnej zresztą — bieżni Wisły nawierzchnia i krawężnik i założenie osobnej skoczni do tyczki i skoków w wyż na wolnej za bramkami przestrzeni, ale są to szczegóły, które zapewne towarzystwo to weźmie pod uwagę, tem bardziej, że kilkutysięczna wytrwała publiczność złożyła dowód, że lekką atletyką interesuje się i może zapewnić pokrycie znacznych wkładów finansowych.
 +
 +
Kolegjum sędziów mogło zaobserwować, że zwiększona rywalizacja międzyklubowa, niesie ze sobą zwykłe swe po chodne, jak zacietrzewienie, chęci pieniactwa i zapowiedzi protestów — można jednak spodziewać się, że energicznem, taktownem i bezpartyjnem postępowaniem potrafi wdrożyć zawodnikom krakowskim nieodzowny rygor i dyscyplinę, niedopuszczając od samego początku do wypadków znanych w innych okręgach.
 +
 +
Przechodząc do oceny zawodników, stwierdzić należy, że spostrzegano już u nich pierwsze zawiązki formy i skutek treningu. Poza Zifferem (Wisła), który nie jest dorobkiem sportowego Krakowa, zwrócili na siebie uwagę jako niezaprzeczone talenta: Balcer (Wisła), Buchała (Cracovia), Kowenicki (Sokół), Galica (AZS). Są to na razie typy jeszcze wielobojowe, bez wybitnej specjalizacji w którymkolwiek kierunku. Z naturalnych jednak warunków jest Balcer prze znaczony na szprintera i to na dobrego szprintera, Buchała do skoku w dal, Kowenicki do tyczki. Balcer jednakże gra w piłkę i na swej pozycji zapowiada się tak dobrze, że klub nie odda go zapewne w całości lekkiej atletyce z niezaprzeczoną dla niej szkodą. U szeregu innych zawodników widać dobre warunki naturalne. Wszyscy oczywiście potrzebują teraz dobrego trenera lekkoatletycznego, co winno być najusilniejszem staraniem zarządu okręgu.
 +
 +
Najrealniejszą pracę i postęp okazała w ogólnem znaczeniu Cracovia, a młoda, nie cały rok istniejąca organizacyjnie sekcja Wisły zapowiada się świetnie, głównie z powodu posiadania bieżni. W innych klubach praca jest jeszcze w początkach, natomiast Makkabi — bodaj najstarsza lekko atletyczna sekcja w Krakowie, rozporządzająca niezwykle liczebnym materjałem — przedstawiła się słabo.
 +
 +
Poza konkursem wzięła udział w zawodach pań Gwizdałówna (Pogoń Lwów) i doskonałymi swymi wynikami i formą, zachęci niewątpliwie krakowskie zawodniczki do pilnej pracy. Czas, którym Gwizdałówna pobiła rekord polski dla pań w biegu na 300 m, nazwać należy w polskich warunkach — świetnym. Pogoda naogół skwarna, urozmaicona była dwoma burzami — bieżnia Wisły świetnie wytrzymała próbę szalonej nawałnicy i w kilkanaście minut potem, jak przed stawiała jedną rękę, była w pełni do użycia i nie rozmiękła zupełnie.

Aktualna wersja

Najlepsze wyniki lekkoatletyczne w 1924 roku
Najlepsze wyniki lekkoatletyczne w 1924 roku
Niezidentyfikowane zawody lekkoatletyczne w 1924 roku. 2 od prawej zawodnik Wisły
Niezidentyfikowane zawody lekkoatletyczne w 1924 roku. 2 od prawej zawodnik Wisły

Kadra Wisły 1924 (lekkoatletyka)


1924

Doniesienia prasowe

„Przegląd Sportowy”

Przegląd Sportowy. 1924, nr 21

Mistrzostwa okręgowe

24 i 25 maja. Boisko T. S. Wisła.

Stosunkowo wcześniej niż zwykle, z uwagi na przygotowania olimpijskie — rozgrywa się w bieżącym roku mistrzostwa okręgowe i Kraków bodajże pierwszy ma je już za sobą. Co prawda, okręgowi krakowskiemu nic nie szkodziłoby gdyby mistrzostwa swoje mógł był rozegrać później, bo w przygotowaniach eliminacyjnych nie wiele na razie ma do powiedzenia, a trening rozpoczęty w tym roku bardzo późno, nie mógł u większości zawodników należycie postąpić.

Nie mniej jednak, lekka atletyka w Krakowie rozpoczyna się ruszać na dobre i zapewne wnet będzie miała coś do powiedzenia w konkurencji ogólnopolskiej. Na razie jest rzeczą zupełnie wystarczającą, że istnieje stosunkowo bardzo duża ilość zawodników, że mimo wczesnego terminu zawodów, do konkursu stanęło 99 zawodników i kilkunastu, których z powodu spóźnionych zgłoszeń dopuszczono poza konkursem, że istnieje już silna rywalizacja sportowa między klubami i że (co najważniejsze) wyniki od zeszłego roku prawie wszystkie poprawiły się bardzo znacznie.

Pod względem organizacyjnym — postęp ogromny. T. S. Wisła, które z polecenia zarządu okręgu urządzało po wyższe zawody, wywiązało się z zadania doskonale a związkowe kolegjum sędziów funkcjonowało sprawnie. Wprawdzie patrzy się — świetnej zresztą — bieżni Wisły nawierzchnia i krawężnik i założenie osobnej skoczni do tyczki i skoków w wyż na wolnej za bramkami przestrzeni, ale są to szczegóły, które zapewne towarzystwo to weźmie pod uwagę, tem bardziej, że kilkutysięczna wytrwała publiczność złożyła dowód, że lekką atletyką interesuje się i może zapewnić pokrycie znacznych wkładów finansowych.

Kolegjum sędziów mogło zaobserwować, że zwiększona rywalizacja międzyklubowa, niesie ze sobą zwykłe swe po chodne, jak zacietrzewienie, chęci pieniactwa i zapowiedzi protestów — można jednak spodziewać się, że energicznem, taktownem i bezpartyjnem postępowaniem potrafi wdrożyć zawodnikom krakowskim nieodzowny rygor i dyscyplinę, niedopuszczając od samego początku do wypadków znanych w innych okręgach.

Przechodząc do oceny zawodników, stwierdzić należy, że spostrzegano już u nich pierwsze zawiązki formy i skutek treningu. Poza Zifferem (Wisła), który nie jest dorobkiem sportowego Krakowa, zwrócili na siebie uwagę jako niezaprzeczone talenta: Balcer (Wisła), Buchała (Cracovia), Kowenicki (Sokół), Galica (AZS). Są to na razie typy jeszcze wielobojowe, bez wybitnej specjalizacji w którymkolwiek kierunku. Z naturalnych jednak warunków jest Balcer prze znaczony na szprintera i to na dobrego szprintera, Buchała do skoku w dal, Kowenicki do tyczki. Balcer jednakże gra w piłkę i na swej pozycji zapowiada się tak dobrze, że klub nie odda go zapewne w całości lekkiej atletyce z niezaprzeczoną dla niej szkodą. U szeregu innych zawodników widać dobre warunki naturalne. Wszyscy oczywiście potrzebują teraz dobrego trenera lekkoatletycznego, co winno być najusilniejszem staraniem zarządu okręgu.

Najrealniejszą pracę i postęp okazała w ogólnem znaczeniu Cracovia, a młoda, nie cały rok istniejąca organizacyjnie sekcja Wisły zapowiada się świetnie, głównie z powodu posiadania bieżni. W innych klubach praca jest jeszcze w początkach, natomiast Makkabi — bodaj najstarsza lekko atletyczna sekcja w Krakowie, rozporządzająca niezwykle liczebnym materjałem — przedstawiła się słabo.

Poza konkursem wzięła udział w zawodach pań Gwizdałówna (Pogoń Lwów) i doskonałymi swymi wynikami i formą, zachęci niewątpliwie krakowskie zawodniczki do pilnej pracy. Czas, którym Gwizdałówna pobiła rekord polski dla pań w biegu na 300 m, nazwać należy w polskich warunkach — świetnym. Pogoda naogół skwarna, urozmaicona była dwoma burzami — bieżnia Wisły świetnie wytrzymała próbę szalonej nawałnicy i w kilkanaście minut potem, jak przed stawiała jedną rękę, była w pełni do użycia i nie rozmiękła zupełnie.



Poprzedni sezon Powrót Następny sezon